遇到这样的昏官我该怎么办？
控 告 书2
本人控告常州市中级人民法院执行局办案法官陆军。陈锁波。以及司法鉴定处法官吴军等四人违法办案，枉法执行（2005）苏民二终字第053号民事判决书以及（2006）常民一终字第284号民事判决书，具体问题如下：
2005年10月14日上午9；30，以常州市中级人民法院法官陆军，吴军，陈锁波三人组成的合议庭对申请人常州市金旺建材超市有限公司与常州市天宁区茶山街道复兴村民委员会国有土地租赁合同纠纷一案（2005苏民二终字第053号民事判决书）进行执行价格听证，通过价格听证过程可以明显看出，常州市天和房地产评估咨询有限公司的评估报告存在几个明显错误，第一，评估方法错误，省高院判决要求的是“现有价值评估”，而评估公司进行的是“权益价格评估”，这是对整个判决书的枉法理解，势必造成矢之毫厘差之千里的结果，评估结果会相差上千万元，评估公司可以自行理解省高院的判决书吗？第二，评估公司没有进行实地丈量，实有建筑面积10064。84平米，辅房1214平米，场地面积11905。96平米，少计算面积，通过市国土局的测量报告对比可以一目了然看出；第三，政府建筑规费明明是260元/平米，评估公司也承认啦，却按95元/平米计算，少计算金额200万元，建筑规费的多少去舍难道评估公司可以自行决断吗？第四，超出规划许可证6800平米的面积罚款是由复兴村委承担的，责任完全是由复兴村委造成的，判决书有明确的责任划分，经向国土局咨询这部分面积在交了罚款后房屋为合法建筑，在评估时这部分面积却没有计算建筑规费，而且折旧加大，造成近100万元损失，评估公司的权利这么大吗？第五，对于产权人判决书是明确的，双方不存在争议，而评估公司却不理解，反而在胡搅蛮缠，造成评估方法彻底错误，在评估时间点上，建筑物及构筑物的现有价值同一天在拆迁评估上是2700万元，到了执行上却成了460万元。
对于以上错误百出的不公正评估，合议庭法官陆军。吴军。陈锁波均心知肚明，却枉法办案，时间到了今天，申请人多次请求，仍没有给出一个合理的解释，也不给申请人一个书面答复，价格听证时至今日没有书面结果，而且执行法官陆军。吴军。陈锁波。依一个没有听证结果的错误百出的评估报告对申请人于2005年11月7日进行了强制措施，造成申请人损失惨重。到2005年11月22日才口头通知价格听证结果，这合法吗？
请问：天下还有公平吗？难道这些法官就没有人性吗？公理何在！
更为重要的是2005年六月，常州市国土局对于涉案土地进行了毛地挂牌出让，土地被常州市华强房地产公司拍的，进行房地产开发；2006年四月常州市中院（2006）常民一终字第284号民事判决书在（2005）苏民二终字第053号民事判决书的基础上把土地租金计算到了2005年11月7号，也就是讲，双方协议实际履行到2005年11月7号为止，依此类推，申请人的建筑物及构筑物的现有价值应该是此时间点的市场价值，在这一天，拆迁公司进驻进行拆迁，评估价值是2700多万元，无论依据法院判决书也好，还是依据双方协议书第八条也好，此补偿费均应归申请人所有，
尊敬的领导，我作为一个国家培养的大学毕业生，来到常州已经十七年，艰苦创业，奋斗至今，我爱常州，作为老百姓，法院是我寻求社会公正的最后一道途径，面对一个错误百出的评估报告，面对陆军，陈锁波，吴军这几位执行法官的冷酷无情，我愤怒无比，我渴望公正，我希望和谐，我盼望着司法能给我保护，我期待着各级领导能够重视，能够纠正这个错案，如今我一贫如洗，身背几百万元债务，我无法生存，唯一的途径就是坚决斗争，我在网上进行了案卷公开，同时，我也期待有关部门领导能够高度重视，能够提起执行监督，还我一个公正，维护我的合法利益！
2007年十月，我向常州中院执行局提起执行监督，向纪检组领导反映情况，常州中院执行局裁决处颜国荣处长三次接待后，仍不肯给我价格听证书面结论，也不给执行监督裁决书，电话中说“海旺，你在社会上混了这么多年，难道有些事情你不明白吗？”简直是一派胡言！
综上所述，执行法官陆军，陈锁波，，司法鉴定处吴军能够如此大胆，枉法执行，这里面肯定有不可告人的文章，为此，申请人请求执行监督，查办里面的黑暗，纠正这个错案，还社会一个公道，还我一个公平，还社会一个和谐环境！
控告人：常州市金旺建材超市有限公司
法人代表：孙海旺
