马上注册,结交更多香油,享用更多功能,让你轻松玩转化龙巷。
关闭
汽车界有龙何之争,奶业有丁那之争。“丁”是广州市奶业协会理事长王丁棉,他认为认为我国现有的奶业标准全球最低,主要是因为被个别大企业绑架。“那”是内蒙古奶协秘书长那丁木德,他认为,制定牛奶质量标准要从国情出发。
龙何之争的焦点,是要不要自主品牌,当然,在这个命题下,是没有人可以持反对意见的。
丁那之争,是标准。也就是说,有了自主品牌,我们要什么标准?是标准重要,还是自主品牌重要?当然是自主品牌重要。如果用了最好的标准,自主品牌就难以存活。所以在标准方面我们要有国情观念,
2003年,国家环保部公布了GB13223 —2003《火电厂大气污染物排放标准》,用以代替GB13223—1996那个老掉牙的标准,排放标准大幅提升,对火电厂大气污染物的排放要求已经等同或者高于世界最高水平。在征求意见时,业内均认为如果执行该标准,已经处于严重亏损的火电厂由于节能减排成本进一步加大,其经营状况将进一步恶化。中国电力企业联合会秘书长王志轩认为:“这种过严的环保标准对火电企业来讲将是致命性的,我们在制定环保标准时,不仅仅要看效果,还要考虑最严的标准是否就是最好的,要考虑这种标准企业是否能够做到。随着环保标准的提升,已投运电厂的改造难度也会越来越高,大量的资金投入,却只得到非常有限的环境改善效果。所以,过高的环保要求是不经济的,技术上也是难以稳定实现的。”
中国现行的润滑油油品标准是1995年制定的,就汽油发动机油的标准来说达到SF级别;而国外现在已经达到SL级别,而且即将颁布SM级别的标准。中国的油品标准与国外相比差了5个等级,落后了将近20年。
由于没有统一、先进的润滑油标准,中国基本等同采用美国API标准。但问题在于,汽车主要从欧、日引进,供应商为了应对欧日汽车生产商的要求不得不执行两套标准,既要符合国家标准,又要符合欧日汽车生产商的企业标准,得到他们的认证,即 OEM认证。两套标准给润滑油生产厂带来不必要的麻烦和巨大的经济投入。因为,研发符合OEM认证标准的油品所必需经过大量的台架试验,少的都是钱啊。由于引用的是国外标准,必然要从国外购进用于试验的台架,很多台架试验要到国外研究室去做。
我们在讲经营管理时常说:一流企业做标准,二流企业做品牌,三流企业做产品。还有的说法是“一流企业定标准、二流企业做品牌、三流企业卖技术、四流企业做产品”,标准之争其实就是市场之争。谁掌握了标准,就意味着先行拿到了进入市场的入场券,进而从中获得巨大的经济利 益,甚至成为行业的定义者。
还有的说,一流的企业做文化做标准,二流的企业做技术做品牌,三流的企业做项目做产品。
这就是说,当我们讨论龙何之争的时候,我们已经意识到如何从三流企业上升到二流企业,但是我们所说的品牌,说了半天不过是“自主品牌”,这同国际上所说的做品牌并非同一意思,我们做了多少年,也没有做出个一两个世界级品牌。
现在说到标准,我们就更加含糊了。似乎有了标准,就没有了自主品牌,所以要考虑国情,照顾自主品牌。
早在几年前,曾经讨论过中国汽车安全标准太低的问题,当时就有专家辩护说,因为我们国家汽车工业底子薄,仍然处于成长阶段,如果不对我们的汽车工业进行保护,如果标准立得太高,将会对中国汽车工业造成毁灭性打击。《汽车公社》认为:中国的汽车标准是个安乐窝,中国汽车国企集团在这张硕大的保护伞之下缺乏应有的忧患意识,尺度一旦拿捏不准,“保护”就变成了“护短”。
尽管中国也于1995年开始实施以EEC法规为基础的汽车强制性标准国家体系,但由于标准的性质决定强制性标准只有技术内容,没有管理内容,因此中国实际上还没有国际标准的汽车技术法规。
2009年,国内就《环境标志产品技术要求轻型汽车(征求意见稿)》征求意见,国家环境保护部科技标准司工作人员对记者说:“你觉得标准低,厂家还抱怨说高呢。”
《意见稿》规定整备质量在1430公斤和 1540(含)公斤之间的(绝大多数乘用车自重在此范围),手动挡车型的每公里二氧化碳排放量必须控制在219克之内,自动挡车型每公里二氧化碳排放量必须控制在233克之内。欧盟通过减少汽车二氧化碳排放的指令来限制新车的排 放,到2015年,欧洲新车平均排放将逐步降至每公里130克二氧化碳,到2020年为95克/公里。美国的目标是到2016年平均二氧化碳排放每公里 155克。日本的目标是2015年155克,2020年115克。
有人认为:我们应该清楚的看到我们的差距,罕有的自主技术并不能独立支撑起我国的汽车工业,亟待发展的民族汽车工业以及中国汽车市场又是摆在面前的事实,制定过高的排放标准只能增加汽车企业生产成本,削弱企业竞争力。而过低的排放标准又对环保不利。一个两难的局面摆在我们眼前。如何协调发展成为当下首要问题。
我们在涨油价时说要和世界接轨,我们说质量时就强调要考虑国情了。
转车168 贾新光